(资料图)

原标题：清理“挂牌”不能一摘了之

近日，针对村（社区）“牌子多”集中清理整治情况，山东省青岛市纪委监委派驻第十一纪检监察组围绕是否存在增加基层负担等问题，与市城乡社区治理工作领导小组办公室联合成立3个监督检查小组，采取实地查访、现场督查等方式，对5个区（市）17个村（社区）进行“回头看”。

俗话说“没有金刚钻，就别揽瓷器活。”为了更好地服务群众，或是准备在哪些方面帮扶村（社区）的发展而挂上牌子，这无可厚非，目的是方便群众“按牌索骥”，让群众办事走对路、进对门、不折腾。如此，也就意味着一块牌子就是一份责任，意味着必须进行或是要完成的一项工作任务，值得一赞。但如果只是单纯地为了“应景”而往墙上挂牌子，服务却跟不上步子，甚至出现“只挂牌不服务”的尴尬。那么，清理“琳琅满目”的牌子同时，更应对症施策，追究挂牌背后的服务是否到位，规避简单地一摘了之。

有权就有责，权责须需要对等。牌子挂到哪，责任相应地就应该到哪。但透过挂牌过多的背后，不排除两层意思可能。一是部分村（社区）的负责人，为了更好地证明自己工作如何如何落实，取得的成绩是何等的多，获得的口碑怎么怎么样，而就算具体工作村（社区）做不了，也要“打肿脸充胖子”；二是，“人轻言微”，上级部门多，能管住自己的人多，随便一个部门或是个人，一旦开了“金口”也不敢有所造次，就算过期，村（社区）也不敢取下。说到底，刷存在感，就是通过牌子来体现政绩，留下看得见的“工作痕迹”。

当然，并非说所有的挂牌都没有做事，而是要理清的是，什么标牌该挂？什么标牌不该挂？挂了责任何在？或许，上面千条线，下面一根针，一些牌子并非基层部门说了算。在工作考核“一票否决”的威慑下，难免衍生以虚化“牌子”给自己“贴金”的敷衍应付。于是，基层村（社区）疲于应付，用光鲜亮丽的牌子形式代替扎扎实实的落实，用光鲜亮丽的外表掩盖矛盾和问题存在。未曾想，牌子是挂上去了，可不仅问题没能解决，实际的工作绩效未能跟上，久而久之，牌子成了污染干事环境，糊弄上级、脱离群众的“隔心牌”。

金杯银杯不如老百姓口碑。不断增多的牌子，往往意味着不断增多的新任务。从实际效果来看，耗资损财挂上的牌子，群众未必满意。虚化“牌子”给自己“贴金”，唯有“以人民为中心”，把增强人民群众获得感、幸福感、安全感放到突出位置，从认识到对上负责、对下负责都得最终体现在为人民负责的落脚点。为此，得建立科学合理的考核评价机制，坚决破除以痕迹论实绩的考核导向，切实为基层干部减负；得从实处着眼、用实干考量、以实绩说话，激励干部担当作为，不能“摘了牌子”就“没了责任”，将“摘牌”与“摘帽”结合。

官僚主义害死人、形式主义累死人。摘掉形式主义牌子，把虚化的“牌子”从门上摘下来，不能仅仅靠集中行动，或是县级各部门、乡镇上下联动，对照有关规定和职能职责，主动为村（社区）“摘牌”……对待如此形式主义，一棍子打死不容易，需要久久为功和各级各部门的意识到位，把目标导向、问题导向、效果导向有机统一，凸显实绩精准化。（鱼予）

标签：